著名作家二月河12月15日病逝,他除了留下《康熙大帝》《雍正皇帝》《乾隆皇帝》三部長(zhǎng)篇小說(shuō)外,還因?yàn)閷?duì)反腐敗的思考,獲得了“反腐專家”的名號(hào)。

　　二月河生前談反腐,有一個(gè)比方非常形象,他說(shuō),腐敗是社會(huì)“糖尿病”,是個(gè)慢性病,它一般不會(huì)導(dǎo)致國(guó)家速亡,怕的就是蔓延嚴(yán)重,導(dǎo)致并發(fā)癥暴發(fā)。

　　歷史上,腐敗“糖尿病”多次發(fā)作,比如,太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)爆發(fā)前的清朝官場(chǎng),就是腐敗“糖尿病”并發(fā)癥暴發(fā)的一個(gè)“病理樣本”。

一

　　地主王作新差點(diǎn)就改變了歷史。

　　公元1847年,一個(gè)北風(fēng)呼嘯的冬日,廣西桂平縣紫荊山石人村的地主王作新,帶團(tuán)練抓住了一個(gè)名叫馮云山的人。

　　王作新向官府指控馮云山糾集“數(shù)千人”聚眾謀反,在清朝法律里,謀反罪列在十惡大罪之首,不但本人要被處極刑,家屬還要連坐。但吊詭的是,官府訓(xùn)斥王作新“殊屬昏謬”,把馮云山給釋放了。此時(shí),距離中國(guó)歷史上規(guī)模最大的一次農(nóng)民起義太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)爆發(fā),還有兩年多時(shí)間。

　　馮云山是個(gè)什么人物?許多年后,忠王李秀成被曾國(guó)藩俘虜后,寫下自述,其中這么評(píng)價(jià)馮云山:“謀立創(chuàng)國(guó)者出南王(注:南王即馮云山)之謀,前做事者皆南王也。”可以說(shuō),馮云山是太平天國(guó)起義與建國(guó)的設(shè)計(jì)者,也是太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)前期的頂梁柱。

　　跟東王楊秀清、西王蕭朝貴、北王韋昌輝、翼王石達(dá)開(kāi)均為廣西籍不同的是,馮云山與洪秀全同屬?gòu)V東花縣人,兩家距離才三里路,兩人從小同學(xué),意氣相投。洪秀全創(chuàng)立拜上帝教后,馮云山誓死追隨,陪同洪秀全到廣西傳教。條件艱苦,洪秀全回廣東了,馮云山卻堅(jiān)持了下來(lái),他以做塾師為掩護(hù),獨(dú)自一人,深入桂平紫荊山傳教,將一批窮困潦倒的燒炭者,發(fā)展成為太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)的骨干。

　　洪秀全得知馮云山在深山里干出了名堂,激動(dòng)。他比馮云山性子急,想盡快擴(kuò)大影響力。他發(fā)動(dòng)“打倒偶像”運(yùn)動(dòng),先在象州搗毀甘王廟,又將紫荊山內(nèi)左水和右水一帶的社壇一律搗毀,一時(shí)轟轟烈烈,會(huì)眾日增,但把王作新給惹出來(lái)了。

　　據(jù)《桂平名人錄》記載,王作新(1810—1870),紫荊山石人村人,是個(gè)秀才。其父王東誠(chéng),為紫荊山首富,年收租谷數(shù)萬(wàn)斤。馮云山1846年進(jìn)入紫荊山后,執(zhí)教于大沖書房,王作新曾與之交往。翌年,馮云山在書房門旁大書一聯(lián):“暫借荊山棲彩鳳,聊將紫水活蛟龍”。王作新反復(fù)揣度,覺(jué)得馮云山居心叵測(cè),有叛逆朝廷之意,自此不再與馮云山往來(lái),且時(shí)刻伺機(jī)與拜上帝會(huì)作對(duì)。

　　1847年秋,洪秀全、馮云山率會(huì)眾搗毀的紫荊山大沖雷廟,是王東誠(chéng)、王作新父子倡建的。于是,王作新帶團(tuán)練出手了,突襲拜上帝教總壇。

　　根據(jù)太平天國(guó)史研究專家羅爾綱所著的《太平天國(guó)史》,王作新兩次出手抓捕過(guò)馮云山:先是11月21日,在押往官府途中,被曾亞孫、盧六帶領(lǐng)拜上帝會(huì)兄弟在路上奪回。12月12日,王作新再帶團(tuán)練把洪秀全、馮云山、盧六、曾玉珍都捉了,解交大湟江口巡檢司(相當(dāng)于今天的派出所)。巡檢王基把洪秀全、曾玉珍留下(他倆很快就借機(jī)跑了),把馮云山、盧六解去桂平縣,下了監(jiān)獄。王作新以“陽(yáng)為拜會(huì),陰謀叛逆”來(lái)控告馮云山。

　　另一位著名學(xué)者王慶成在《太平天國(guó)的歷史與思想》一書中則表示:根據(jù)太平天國(guó)起義后清朝方面追查此案的結(jié)果,王作新并無(wú)第二次捉人之事,馮云山被救走后,他到縣里控告,知縣要求“嚴(yán)提兩造人證質(zhì)訊”,馮云山、盧六是江口巡檢司差傳到案解縣的。

　　馮云山下獄,洪秀全跑回廣東找關(guān)系營(yíng)救(結(jié)果一無(wú)所獲)。這是太平天國(guó)起義爆發(fā)前他們?cè)庥龅淖畲笠淮挝C(jī)。

　　但是,馮云山怎么就給釋放了呢?

二

　　桂平縣的縣太爺不愿意“惹事”。

　　知縣王烈受理了王作新的控告,控告書寫道:“(馮云山等人)為結(jié)盟借拜上帝妖書,踐踏社稷神明,乞恩嚴(yán)拿究辦事。緣曾玉珍窩接妖匪至家教習(xí),業(yè)經(jīng)兩載,迷惑鄉(xiāng)民,結(jié)盟聚會(huì),約有數(shù)千人。要從西番舊遺詔書,不從清朝法律。膽敢將左右兩水社稷神明踐踏,香爐破碎。某等聞此異事,邀集鄉(xiāng)民耆老四處觀察,委實(shí)不差。至十一月二十一日,齊集鄉(xiāng)民,捉獲妖匪馮云山同至廟中,交保正曾祖光領(lǐng)下解官。詎料妖匪黨曾亞孫、盧六等搶去,冤屈無(wú)伸,只得聯(lián)名稟叩,伏乞嚴(yán)拿正辦,俾神明泄憤,士民安居,則沾恩無(wú)既。　”

　　實(shí)事求是說(shuō),王作新雖沒(méi)預(yù)料到他筆下的“妖匪”即將掀起滔天巨浪,十余年時(shí)間席卷大半個(gè)中國(guó),但他這份控告書,盡是干貨,直指問(wèn)題實(shí)質(zhì),而且,是性質(zhì)非常嚴(yán)重的問(wèn)題。

　　按常理,事涉謀反,妥妥的本縣第一大案,有司當(dāng)組織專案組偵辦,遣骨干力量深入調(diào)查。但是,王烈卻在批示中,劈頭蓋臉把王作新給罵了一通:

　　“閱呈殊屬昏謬。該生等身列膠庠,應(yīng)知條教,如果事有實(shí)跡,則當(dāng)密為呈稟,何得輒以爭(zhēng)踏社壇之故,捏飾大題架控。是否挾嫌滋累,亟應(yīng)徹底根究。候即嚴(yán)提兩造人證質(zhì)訊,確情辦理,以遏刁風(fēng)而肅功令。”這通批示,首先罵王作新“昏謬”,繼而批他小題大做,故弄玄虛,“捏飾大題架控”,同時(shí)又表示:要將馮云山、盧六二人弄來(lái)當(dāng)面對(duì)質(zhì)。這樣,巡檢司把他二人給弄進(jìn)了縣看守所。馮云山叫屈:“我是教人敬天,不意被人誣控!冤啊!”

　　馮云山、盧六坐了半年牢,不幸的是,盧六病死獄中。1848年5月間,接替王烈擔(dān)任桂平知縣的賈柱把馮云山給釋放了,理由是:教人敬天,是勸人為善,“并無(wú)為匪不法情事”。判決:把馮云山作為無(wú)業(yè)游民,派兩個(gè)差役押解回廣東花縣,交原籍地方官管束。

　　但無(wú)論王烈還是賈柱,都自認(rèn)為自己很聰明:謀反可是大罪,呈報(bào)上去,驚動(dòng)了上頭,就麻煩了,上司能不煩么?他們會(huì)想:你桂平縣令是干什么吃的?居然說(shuō)有人謀反,給我添堵!要是上頭過(guò)問(wèn)下來(lái),甚至可能派人下來(lái)督查,那就是大麻煩了,多一事不如少一事,何必給自己惹事呢?所以,王作新多事,討厭!

　　王慶成在《太平天國(guó)的歷史與思想》一書中說(shuō)得很精辟:“當(dāng)時(shí)清朝官場(chǎng)腐敗顢頇,官吏只顧搜刮,其他一切都以敷衍放任為主,寧可大事化小,小事化了,不愿轄境內(nèi)發(fā)生重大事故。”這就像已故作家王小波在雜文《花剌子模信使問(wèn)題》中寫的那樣:凡是給君王帶來(lái)好消息的信使,就會(huì)得到提升；給君王帶來(lái)壞消息的人則會(huì)被送去喂老虎。誰(shuí)還敢報(bào)壞消息?上有所好,州縣官望風(fēng)承旨,諱匿不報(bào),已成慣例。所以,馮云山造反的火藥味連王作新這樣的地主都聞得直打噴嚏滿心警惕了,但縣太爺就是假裝聞不到。馮云山逃過(guò)大劫,太平天國(guó)也因此沒(méi)有給扼殺在萌芽狀態(tài)。

　　但桂平知縣既然不愿也不敢給馮云山戴一頂“謀反”的帽子,卻又為何把他關(guān)了半年之久呢?

　　秘密在于一個(gè)字:錢!羅爾綱在《太平天國(guó)史》中寫道:“不肯放馮云山,因?yàn)檫@一個(gè)大題目,正是這班如虎如狼的貪官污吏們勒索人民的大好借口,不滿他們的貪壑,是決不放手的。”辦案索賄,雁過(guò)拔毛,絕對(duì)是晚清官場(chǎng)的潛規(guī)則,之前,洪秀全跟馮云山一起被逮住,結(jié)果巡檢(派出所所長(zhǎng))把洪秀全截留了,就是想勒索點(diǎn)錢。史實(shí)證明:桂平知縣通過(guò)馮云山案,確實(shí)撈了一大筆:紫荊山拜上帝會(huì)的燒炭窮兄弟,用他們的血汗錢,所謂“科炭”,即每賣出一百斤炭就抽出一部分的炭錢積貯起來(lái),東拼西湊,籌得了一筆大款,賄賂了王烈(當(dāng)時(shí)他因?yàn)楦改溉ナ阑剜l(xiāng)“丁憂”)的繼任者賈柱,馮云山因此得以釋放。

　　馮云山被兩名桂平衙役押送往廣東花縣,一路上,未來(lái)的南王游說(shuō)他倆加入拜上帝教。他口才了得,這兩名衙役即刻就被說(shuō)服,毅然隨馮云山轉(zhuǎn)道去了紫荊山,風(fēng)風(fēng)火火籌備即將到來(lái)的金田起義。

三

　　“我沒(méi)看到,我不相信,我認(rèn)為沒(méi)有,這事就真的沒(méi)有”——讀太平天國(guó)起義前夕的史料,能夠清楚窺見(jiàn)各級(jí)官員的“鴕鳥(niǎo)心態(tài)”,普遍的僥幸,混亂的邏輯,瘋狂的自欺欺人。

　　他們就像在玩一個(gè)擊鼓傳花的游戲,把一個(gè)注定要爆炸的炸彈互相傳遞,就看誰(shuí)的運(yùn)氣差了。

　　隨著太平天國(guó)起義時(shí)間的臨近,越來(lái)越多的跡象表明:有大事將要發(fā)生。不說(shuō)別的,就說(shuō)一批又一批武裝的民眾,趕集一般朝金田村匯集,即便是傻子,也知道大事不妙了。但縣官欺瞞州官,州官欺瞞巡撫,巡撫欺瞞朝廷。當(dāng)時(shí)廣西巡撫是鄭祖琛,他明明知道地方糜爛,劇變?cè)诩?卻心存僥幸,對(duì)皇上“力事隱朦,不邃上奏”。一直等到金田起義爆發(fā),北京的咸豐皇帝才突然知道:廣西有人造反了,噢,不是“有人”,是有數(shù)以萬(wàn)計(jì)的人造反了。

　　咸豐帝暴怒,當(dāng)即以“專講應(yīng)酬,于紀(jì)律運(yùn)籌一無(wú)所知,畏縮無(wú)能,縱賊養(yǎng)患”為由,革去廣西提督閔正鳳的職,調(diào)湖南提督向榮充任其職。再以“庸懦無(wú)能,因循畏葸”為名,革去廣西巡撫鄭祖琛的職,重新啟用林則徐為欽差大臣,馳赴廣西督剿。只是林則徐年事已高,久病纏身,還未到剿匪目的地,就在路上病逝了。咸豐帝焦頭爛額,四處找人赴廣西滅火,但金田起義這把火,已經(jīng)燒得透天紅,無(wú)法撲滅了。

　　被革職回家的鄭祖琛,不久就憂憤而死。咸豐帝得知他的死訊,還不解氣:“鄭祖琛辜恩昧良,可恨已極。該犯在家身死,太覺(jué)便宜。”

　　鄭祖琛這個(gè)人,值得寫寫:他從七品芝麻官,爬到一省巡撫之位置,花了40年時(shí)間,是一個(gè)史稱“世故太深、周旋過(guò)甚”的官油子。他任廣西巡撫時(shí),已近七旬,又患有咯血病,在任上一味求穩(wěn),暮氣沉沉,得過(guò)且過(guò),紫荊山一帶動(dòng)蕩不安,他雖有耳聞,卻假裝不知道。待金田起義發(fā)生后,同僚因此如是攻擊他:“大吏鄭祖琛又篤信佛教,酷似梁武帝欲不殺一人以為功德,于是一省鼎沸,魚爛日餒矣。”

　　但時(shí)局之糜爛,讓鄭祖琛一人承擔(dān),也是不公平的。學(xué)者夏春濤在《天國(guó)的隕落》一書中寫道:某種意義上,“鄭祖琛是在替他的前任梁章鉅、周之琦背黑鍋。”譬如梁章鉅,任廣西巡撫期間,以名士風(fēng)流自命,以游山賦詩(shī)飲酒為樂(lè),對(duì)政務(wù)放任不問(wèn),史載,“于地方懲辦盜案之員,目為俗吏,或加以擯斥。”這種官僚,所起的示范作用,是極其惡劣的。何況當(dāng)時(shí)的廣西,是長(zhǎng)江以南社會(huì)矛盾最尖銳、統(tǒng)治基礎(chǔ)最薄弱的一個(gè)省份,民生問(wèn)題、民族問(wèn)題、土客問(wèn)題相互交織。在這樣的地方為官,必須掌握處理復(fù)雜敏感問(wèn)題的能力,更要?jiǎng)?lì)精圖治、夙夜為公,一刻松懈也是行不得的,偏偏,卻遇上了不作為的官員。

　　其實(shí),被免職的鄭祖琛也感覺(jué)很冤,太平天國(guó)起義前后,他不是沒(méi)有向上報(bào)告過(guò),但沒(méi)人聽(tīng)。

　　當(dāng)一批批武裝民眾從四面八方匯聚金田時(shí),鄭祖琛向他的上級(jí)、兩廣總督徐廣縉商量,請(qǐng)求調(diào)兵支援。徐廣縉不搭理他,理由是:這是你廣西的事。當(dāng)然,坐鎮(zhèn)廣州的徐廣縉,自己也有一堆麻煩事,分身乏術(shù)。

　　火藥味越來(lái)越濃了,鄭祖琛無(wú)奈,越過(guò)徐廣縉,直接找到北京,這次找的是個(gè)大人物,軍機(jī)大臣潘世恩,他幾乎是哭訴了:廣西軍區(qū)司令閔正鳳很吃力啊,打不過(guò)下面那幫“會(huì)匪”,我的領(lǐng)導(dǎo)徐廣縉又不肯幫我,您老哥是軍機(jī)大臣,幫幫我啊。結(jié)果潘世恩的回復(fù)是:“切勿以賊多入奏。”意思是,皇帝不喜歡聽(tīng)這些,別拿這些破事來(lái)煩我。

　　時(shí)間不等人啊,到金田村集結(jié)的武裝人員越來(lái)越多,到處爆發(fā)了跟清軍的沖突,絕望的鄭祖琛,只能找到最后一根救命稻草:權(quán)臣穆彰阿。這個(gè)穆彰阿可不是一般人,文華殿大學(xué)士,正一品,在當(dāng)時(shí)堪稱“一人之下,萬(wàn)人之上”,是皇帝特別寵信的人。鄭祖琛跟穆彰阿關(guān)系也不一般,兩人是同年考取的進(jìn)士。鄭祖琛給穆彰阿寫信,商量能否向皇帝報(bào)告廣西的亂局。

　　但穆彰阿對(duì)同年十萬(wàn)火急的情況匯報(bào),不以為然,只是回復(fù)了一句:“水旱盜賊,不當(dāng)以時(shí)入告,上煩圣慮。國(guó)家經(jīng)費(fèi)有常,不許以毛發(fā)細(xì)故輒請(qǐng)動(dòng)用。”意思是:朝廷沒(méi)錢,這種破事,你自己處理吧,不要上奏,免得讓皇上煩惱。

　　皇帝想保江山社稷,但當(dāng)臣子的,只想保住自己的烏紗帽。

　　狼煙四起,刀戈如林,鄭祖琛真是絕望啊,史料記載下了他的真心話:“左右為難,乞身未敢,空手何能殺賊?”自己說(shuō)什么都沒(méi)有用,既無(wú)法辭官回家,又沒(méi)有撲滅叛亂的能力,怎么辦?只能寄希望上天保佑,事態(tài)能夠控制,不會(huì)搞到無(wú)可救藥,捱到自己任期結(jié)束的時(shí)候。

　　但他的運(yùn)氣,不如他的前任。在擊鼓傳花的游戲中,輪到他時(shí),鼓點(diǎn)驟然停了,轟,炸了。

四

　　金田起義爆發(fā)后,咸豐皇帝下令,對(duì)王作新控告馮云山但被桂平知縣放虎歸山一案進(jìn)行了調(diào)查與追責(zé)。《咸豐實(shí)錄》上記載:“廣西武宣縣生員王作新前經(jīng)呈控馮云山等在桂平習(xí)教結(jié)盟一案,已革潯州府知府顧元?jiǎng)P、丁憂桂平縣知縣王烈,事前既毫無(wú)覺(jué)察,迨經(jīng)控告到案,又不赴鄉(xiāng)親查、嚴(yán)行究辦。江口司巡檢調(diào)補(bǔ)廣東省巡檢王基專司緝捕,乃既疏于查拏,又復(fù)任聽(tīng)賄囑。吏治廢弛,至此已極。必應(yīng)徹底根究。王烈、王基均著革職,同已革知府顧元?jiǎng)P一并拏問(wèn)。交鄒鳴鶴提同府縣幕友人等嚴(yán)訊確情,按律懲辦。”

　　可見(jiàn)咸豐皇帝為“吏治廢弛”痛心疾首,痛恨官員沒(méi)有政治敏銳性,也缺乏深入基層的能力,是啊,如果當(dāng)時(shí)王作新控告后,官老爺們能夠“赴鄉(xiāng)親查”,又怎么會(huì)是這么一個(gè)完全失控的局面呢?

　　隨著太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)的迅速蔓延,咸豐帝越來(lái)越發(fā)現(xiàn)自己的官員那般讓他絕望!　

　　他寄予厚望、派到前方的欽差大臣賽尚阿,卻是個(gè)糊涂蛋,跟太平天國(guó)打了一年仗,還沒(méi)搞清楚“太平王”是何人,探子報(bào)個(gè)名字,他不假思索就報(bào)給皇帝,今天是“韋正”,明天又變成了“胡以晃”,甚至還報(bào)了一個(gè)女人的名字“胡二妹”……明明清軍處處潰敗,咸豐卻不斷收到“捷報(bào)”。為了掩飾自己的失敗,他甚至不惜編造俘虜?shù)墓┰~,嚴(yán)重誤導(dǎo)了咸豐的判斷。

　　皇帝又是暴怒,撤掉賽尚阿,委派兩廣總督徐廣縉為欽差大臣。徐廣縉此前不遺余力攻擊鄭祖琛“專事慈柔,工于粉飾,州縣亦相率彌縫,遂至釀成巨患”,但他比鄭祖琛表現(xiàn)更糟糕,只敢?guī)е筷?duì),遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟在太平軍屁股后面。武昌被圍時(shí),徐廣縉尚在710里外的湘陰；武昌失陷次日,徐廣縉尚未進(jìn)入湖北境,奏稱“武昌追剿賊匪,迭次進(jìn)攻大獲勝仗”,斷言武昌“自可解圍”。四日后,才奏報(bào)武昌失陷,并以“遏該逆回竄”為辭滯留不前。咸豐帝豈能不怒,斥責(zé)徐廣縉“軍情緩急但憑稟報(bào),如在夢(mèng)中”,表示“自愧自恨用人失當(dāng)”……

　　前方無(wú)人可用,后方蠢材內(nèi)訌。太平天國(guó)起義后,清政府為鎮(zhèn)壓起義,花費(fèi)了巨額軍費(fèi),最后國(guó)庫(kù)空虛,軍費(fèi)告急,清廷一度號(hào)召大巨捐款,結(jié)果應(yīng)者寥寥。左副都御史文瑞認(rèn)為,戶部尚書孫瑞珍有錢,建議他捐銀三萬(wàn)兩,孫瑞珍急了,堂堂一個(gè)從二品的大官,卻像個(gè)潑皮無(wú)賴一樣賭咒發(fā)誓:我沒(méi)錢,“若有虛言,便是龜子王八蛋”。文瑞不信,兩個(gè)朝廷大臣,像街頭潑婦一樣對(duì)著破口大罵,差點(diǎn)打起來(lái)了。

　　一場(chǎng)太平天國(guó)運(yùn)動(dòng),讓大清王朝上上下下現(xiàn)了原形,官員無(wú)能而又貪婪,因循怠玩、隳發(fā)疲敝,喪失了處理復(fù)雜敏感問(wèn)題的能力,國(guó)家機(jī)器,已到了沒(méi)有能量推動(dòng)運(yùn)轉(zhuǎn)的地步。用二月河的話來(lái)說(shuō),腐敗的“糖尿病”并發(fā)癥暴發(fā)了。

　　冰凍三尺,非一日之寒。康熙、雍正、乾隆三朝,反腐不可謂力度不大,乾隆之后的嘉慶,一等乾隆駕崩,就干掉了和珅,所謂“和珅跌倒,嘉慶吃飽”,但基于封建皇權(quán)的反腐,難以觸及皇親國(guó)戚的核心利益,更談不上有“制度性反腐”的延續(xù)性,雍正反腐力度最大,但他身后,腐敗卻愈演愈烈,后來(lái)的皇帝,對(duì)于反腐,即使有心,也是無(wú)力了。愈到晚清,腐敗問(wèn)題更嚴(yán)重,漸成不治之癥。晚清著名教育家容閎當(dāng)時(shí)就指出,清政府“政以賄成,上下官吏,即無(wú)人不中賄賂之毒……”

　　一方面是完全失控的腐敗現(xiàn)象,另一方面是不負(fù)責(zé)任的官員群體,清朝哪來(lái)生命力?不負(fù)責(zé)任的官員,以道光一朝的“磕頭宰相”曹振鏞為最,他做官的秘訣是“多磕頭、少說(shuō)話”,做任何事都是為了取悅皇帝,因此打壓言路,逼著官員們只報(bào)喜不報(bào)憂,極大地?cái)牧苏紊鷳B(tài)。清人筆記《名人逸事》中有篇文章叫《曹振鏞之誤清》,上面寫道:曹振鏞雞蛋里挑骨頭,鉗制人心,讓天下人不得發(fā)揮各自的聰明才智,造成一個(gè)不痛不癢的天下,“厭厭無(wú)生氣,皆曹振鏞所造成也。”還說(shuō),因?yàn)閳?bào)喜不報(bào)憂,使得太平天國(guó)起事的消息,沒(méi)能及時(shí)傳上來(lái),“洪楊猝發(fā),幾至亡國(guó),罪過(guò)極大。”

　　這些身居高位的官員,還真的比不上那個(gè)桂平縣紫荊山的地主王作新,史載,馮云山被放出來(lái)后,王作新預(yù)感大事不妙,聞風(fēng)先逃,避匿武宣。后來(lái)他參與了鎮(zhèn)壓太平天國(guó)的軍事行動(dòng),一個(gè)兒子與三個(gè)侄子都在戰(zhàn)斗中遇難。

五

　　1852年4月,太平軍向湖南進(jìn)發(fā),途經(jīng)全州時(shí),馮云山中炮身亡,洪秀全為此大哭道:“天不欲我定天下耶,何奪我良輔之速也!”確實(shí),馮云山死后,太平軍失去了一位靈魂人物。如果他能多活幾年,歷史或許又是另外一種寫法了。

　　太平天國(guó)起事之初,銳氣十足,勢(shì)如破竹,腐朽的清政府一時(shí)搖搖欲墜,幸而有曾國(guó)藩、胡林翼、左宗棠的湘軍集團(tuán)崛起,挽狂瀾于既倒,扶大廈之將傾,擊敗了太平天國(guó),給清王朝延續(xù)了幾十年的壽命。但是,與其說(shuō)是湘軍打敗了太平天國(guó),不如說(shuō)是他們自己打敗了自己,原因也是腐敗,太平天國(guó)王爺們腐敗的程度,并不亞于滿清的權(quán)貴們,在太平天國(guó)晚期,情形完全跟起事之初顛覆了,他們的戰(zhàn)斗力急劇下降,湘軍人數(shù)雖少,卻不把太平軍放在眼里。

　　歷史吊詭的是,太平天國(guó)悲劇的源頭,始于馮云山下獄、洪秀全返粵之時(shí),紫荊山群龍無(wú)首,人心動(dòng)搖,楊秀清偽裝“神靈附體”,代表天父?jìng)鬟_(dá)圣旨,鞏固了拜上帝會(huì),但也就此埋下了太平天國(guó)分裂的種子。革命尚未成功,太平天國(guó)的王爺們就開(kāi)始爭(zhēng)權(quán)奪利、腐化墮落,最終兄弟相殘、前功盡棄,正所謂:蒼天饒過(guò)誰(shuí)!（記者 關(guān)山遠(yuǎn)）